30 Cdo 814/2003

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 6. října 2000, č.j. 37 C 78/99-63, zavázal společně a nerozdílně prvního a druhého žalovaného k zaplacení nemajetkové ujmy v penězích ve výši 3,000.000,-Kč ve vztahu k žalobkyni A), ve výši 3,000.000,-Kč ve vztahu k žalobkyni B) a ve výši 3,000.000,- Kč ve vztahu k žalobkyni C) /výrok I.

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4Co/49/2023 (Ochrana osobnosti, Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2024

10Co/133/2022 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2023

2Cdo/34/2020 (ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2020

25 Cdo 724/2019(Ochrana osobnosti,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 11. 2019

10Co/197/2018 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2019

3Cdo/170/2018 (ochranu osobnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2019

10Co/5/2018 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2018

2Co/250/2017 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2018

21Co/60/2015 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2016

30 Cdo 476/2011 (Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2012

30 Cdo 117/2012 (Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2012

30 Cdo 999/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2008

Určenie osoby zodpovednej za zásah proti osobnosti fyzickej osoby vyvolaný osobitnou povahou prevádzky dopravných prostriedkov
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2008

Produkty

30 Cdo 814/2003

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé