30 Cdo 2238/2003

Z odôvodnenia

Krajský soud v Plzni rozsudkem v záhlaví označeným k odvolání žalobce potvrdil rozsudek Okresního soudu v Chebu ze dne 30. prosince 2002, č.j. 11 C 10/99-33, jímž byla zamítnuta žaloba, jíž se žalobce domáhal vyklizení ve výroku podrobně označených nemovitostí a vyklizených jejich předání žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku, a rozhodnuto o nákladech řízení a vyslovil, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Ztotožnil se se skutkovými zjištěními soudu prvního stupně a z nich vyvozenými právními závěry o tom,...
Spisová značka: 30 Cdo 2238/2003
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 11. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

(Ne)možnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru pre neprítomnosť na pracovisku, ak bola všeobecne akceptovaná aj práca z domu
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2024
26CoPr/3/2022 (Pracovné právo)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2024
5 Cdo 203/2007 (o určenie, že darovacia zmluva je neplatná)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.