29 Odo 884/2002

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 4. února 2002, č.j. 21 Cm 205/2000 – 14, zamítl žalobu manželů T. o určení, že nemovitosti specifikované v bodě I. výroku jeho rozsudku nespadají do konkursní podstaty úpadkyně L. H., s. r. o. (bod I. výroku). Soud prvního stupně dospěl k závěru, že zástavní smlouva uzavřená dne 8. července 1993 mezi … bankou, a. s. jako zástavním věřitelem a žalobcem A) jako zástavním dlužníkem (dále též jen „zástavní smlouva“) je platná (k její platnosti není zapotřebí podpis druhého manžela). Výpis z katastru nemovitostí...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 796/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2003

21 Cdo 1724/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2003

30 Cdo 2013/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2003

21 Cdo 58/2003 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2003

29 Cdo 2512/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2001

21 Cdo 2204/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 9. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 716/2012(Insolvence,Insolvenční správce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2014

29 Odo 1319/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 3. 2008

29 Odo 611/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 8. 2007

II.ÚS 545/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2006

29 Odo 1561/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2006

29 Odo 1340/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2005

29 Odo 890/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2005

29 Odo 182/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2004

Vznik záložného práva na základe neplatnej záložnej zmluvy
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2004

Produkty

29 Odo 884/2002

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé