29 Odo 874/2003

Z odôvodnenia

Okresní soud v Sokolově svým v pořadí druhým rozsudkem ze dne 15. ledna 2002, č.j. 12 C 108/94-140, uložil žalovanému zaplatit žalobci 48.001,91 Kč s tříprocentním úrokem z prodlení od 6. března 1992 do zaplacení a 85.598,54 Kč se šestnáctiprocentním úrokem z prodlení od 6. března 1992 do zaplacení (výroky I. a II.). Dále co do částky 10,55 Kč s příslušenstvím žalobu zamítl (výrok III.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků a povinnosti žalovaného zaplatit náklady řízení státu (výroky IV. a V.). Doplňujícím rozsudkem ze dne 3. července...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 1493/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2000

III.ÚS 198/98 (Odpovědnost účastníka řízení za zvolený procesní postup)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 7. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20 Cdo 4762/2017(Přípustnost dovolání,Účastníci řízení,Společenství účastníků řízení,Exekuce,Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2017

29 Cdo 409/2014(Ručení,Náhrada škody,Konkurs,Společnost s ručením omezeným)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2017

32 Cdo 3643/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2016

30 Cdo 595/2014 (Zastavení řízení, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 3. 2014

29 Cdo 4827/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 1. 2011

20 Cdo 1405/2010 (Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2010

20 Cdo 273/2008 (Výkon rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2010

33 Cdo 2046/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 11. 2009

29 Odo 69/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2007

20 Cdo 779/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2005

Produkty

29 Odo 874/2003

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé