29 Odo 511/2004

29 Odo 511/2004 (Obchodní závazkové vztahy)

Z odôvodnenia

Má-li dlužník v obchodněprávním vztahu plnit věřiteli více svých peněžitých závazků, je na vůli dlužníka, na který ze závazků plnění poskytne, nestačí-li toto plnění pokrýt všechny závazky. Není-li dlužníkem nejpozději při plnění určeno, na který závazek plnění poskytuje, je dlužník tohoto oprávnění zbaven a ve smyslu ustanovení § 330 odst. 3 obch. zák. platí, že úhrada se týká závazku, jehož splnění není zajištěno nebo je nejméně zajištěno, jinak závazku nejdříve splatného.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

27 Cdo 3955/2017(Promlčení,Úroky z prodlení,Znalecký posudek,Znalci,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2019

26 Cdo 5639/2017(Splnění dluhu,Poučovací povinnost soudu,Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2018

29 Cdo 1430/2014(Dokazování,Insolvence,Majetková podstata,Reorganizace,Zánik závazku,Započtení pohledávky,Zvýhodňování věřitele)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2016

13Cob/379/2015 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2016

II.ÚS 3880/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 2. 2015

31 Cdo 3065/2009 (Splnění závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 1. 2013

32 Cdo 2941/2010 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2012

20 Cdo 1671/2008 (Výkon rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 3. 2010

29 Cdo 1844/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2009

Produkty

29 Odo 511/2004 (Obchodní závazkové vztahy)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé