29 Odo 365/2002

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 31. ledna 2002, č. j. 1 Ko 308/2001 - 33, potvrdil usnesení ze dne 24. května 2001, č. j. 98 K 3/2001 - 24, jímž Městský soud v Praze zamítl návrh na prohlášení konkursu na majetek dlužnice, když se ztotožnil se soudem prvního stupně v závěru, že návrh na prohlášení konkursu podaný věřitelkou M. u. s., a. s., identifikační číslo …, je šikanózní. Odvolací soud především uzavřel, že v daném případě nelze dovozovat žádné pro dovolatelku nepříznivé okolnosti z časového sledu postoupení části pohledávky (14....

Je odkazované z rozhodnutí súdov

41CoKR/25/2024 (Konkurz)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2024

43CoKR/4/2023 (Konkurz)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2023

29 Cdo 1175/2013(Započtení pohledávky,Konkurs,Úpadek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2015

29 Cdo 4285/2011 (Konkurs, Náklady řízení, Úpadek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2013

29 Cdo 2221/2010 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2012

29 NSCR 15/2010 (Insolvence, Insolvenční návrh, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 7. 2012

29 Cdo 1810/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2009

II.ÚS 2723/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 2. 2009

29 Odo 1536/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2008

29 Odo 1210/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 10. 2006

Postúpenie pohľadávky a šikanózny výkon práva
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2004

Produkty

29 Odo 365/2002

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé