29 Odo 130/2004

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Praze ve výroku označeným rozsudkem změnil rozsudek ze dne 16. července 2003, č.j. 24 Cm 5/2002-46, kterým Krajský soud v Plzni zamítl žalobu na vyloučení pozemku č. parc. 234 - vodní plochy, močálu - mokřadu, v k.ú. L., obec V., zapsaného u Katastrálního úřadu v P. na LV 680 (dále jen „sporný pozemek“), ze soupisu konkursní podstaty úpadce B. N., tak, že žalobě vyhověl. Dále odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů a o povinnosti žalované zaplatit náklady řízení státu.
Spisová značka: 29 Odo 130/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 6. 2004

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 604/2001 (Konkurs, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 9. 2003
III.ÚS 91/2000 (Posouzení nápadně nevýhodných podmínek při uzavírání kupní smlouvy)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 7. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 3044/2018(Konkurs,Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2020
29 Cdo 4952/2015(Konkurs,Právní úkony,Smlouva kupní,Zastřený právní úkon,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2017
29 Cdo 1565/2014(Neplatnost právního úkonu,Představenstvo,Nápadně nevýhodné podmínky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2016
29 Cdo 962/2013(Dokazování,Incidenční spory,Konkurs,Majetková podstata,Nápadně nevýhodné podmínky,Přechodná (intertemporální) ustanovení,Započtení pohled...)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 1. 2016
29 Cdo 2390/2013(Správce konkursní podstaty,Leasing,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2015
29 Cdo 58/2013(Přípustnost dovolání,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2015
29 Cdo 4205/2011 (Dokazování, Incidenční spory, Konkurs, Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2014
29 Cdo 3072/2011 (Konkurs, Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2012
28 Cdo 223/2012 (Bezdůvodné obohacení, Přípustnost dovolání, Splatnost pohledávky, Úroky z prodlení, Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 9. 2012
29 Cdo 1089/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 2. 2012
29 Cdo 3241/2009 (Dokazování, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2011
29 Cdo 3214/2010 (Konkurs, Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2011
29 Cdo 254/2010 (Nápadně nevýhodné podmínky, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2011
29 Cdo 5063/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 12. 2009
29 Cdo 1169/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2009
29 Odo 1336/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 9. 2009
29 Cdo 2572/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2009
29 Cdo 4773/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2009
29 Cdo 1809/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2009
29 Cdo 777/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2009
29 Odo 1486/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2009
29 Cdo 703/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2009
29 Odo 1690/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2008
29 Odo 572/2006 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2007
29 Odo 1099/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2006
29 Odo 1020/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2006
29 Odo 327/2004 (Dokazování, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.