28 Cdo 288/2004

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci, výše označeným byl přes odvolání prvního žalovaného potvrzen rozsudek Okresního soudu v Liberci ze dne 30. 10. 2002, č. j. 22 C 350/99-68, ve výroku I., kterým bylo určeno, že zatrubněná část vodoteče R. potoka v L. pod obytným domem žalobce v L. 14-R. čp. 463/170 je ve vlastnictví prvního žalovaného. Toho odvolací soud zavázal k náhradě nákladů odvolacího řízení, vzniklých žalobci. Zamítavý výrok III. rozsudku soudu prvního stupně o žalobě ve vztahu ke druhému žalovanému nebyl...
Spisová značka: 28 Cdo 288/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 19. 7. 2004

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 16/93 (K otázce rozdílu mezi restitucí a vyvlastněním z hlediska právních důvodů a právních účinků)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 5. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2Cob/39/2023 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 18. 2. 2025
1Cob/8/2024 (Zmluva o dielo)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2025
13Cob/161/2022 (Zmluva o dielo)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 22. 3. 2023
22 Cdo 1427/2019(Oprava rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 1. 2020
22 Cdo 1427/2019(Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2019
IV.ÚS 476/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2018
22 Cdo 1535/2017(Přípustnost dovolání,Součást věci,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2017
22 Cdo 1535/2017(Přípustnost dovolání,Součást věci,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2017
11Co/675/2015 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2016
6 As 77/2013 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 13. 5. 2014
20Co/142/2012 (Vlastnícke právo k hnuteľným veciam)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2013
22 Cdo 2128/2011 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2013
22 Cdo 4995/2008 (Příslušenství věci, Součást věci, Věc)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2011
28 Cdo 537/2010 (Součást věci)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2010
28 Cdo 2944/2010 (Součást věci, Stavba, Vlastnictví, Vodovody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2010
30 Cdo 2377/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2009
III.ÚS 2180/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2008
22 Cdo 2903/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2007
28 Cdo 2850/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.