28 Cdo 2668/2003

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Brně výše označeným byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Břeclavi ze dne 21. 9. 2000, č. j. 5 C 666/95-85, kterým byla zamítnuta žaloba, aby byla zrušena kupní smlouva ze dne 28. 9. 1979, uzavřená mezi J. K. a M. Č., a to v části o převodu pozemku parc. č. 65/2 v k. ú. B. Označil-li odvolací soud část výroku svého rozsudku též jako měnící vůči rozsudku soudu prvního stupně, učinil tak – jak vysvětlil v odůvodnění rozsudku – jen z důvodu přesnější identifikace předmětné smlouvy oproti znění výroku prvostupňového...
Spisová značka: 28 Cdo 2668/2003
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 5. 2004

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 92/03 (Povinnost soudu poučit účastníka řízení o možnosti podat dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 6. 2003
29 Odo 10/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2003
III.ÚS 312/97 (Rozdíl mezi odvoláním jako řádným opravným prostředkem a dovoláním jako mimořádným z hlediska poučovací povinnosti soudu)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 1997
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.