28 Cdo 2209/2003

Z odôvodnenia

Žalobci se domáhají náhrady za mrtvý inventář a zásoby, které v době jejich odnětí sloužily lesní výrobě. Okresní soud v Pelhřimově jejich návrh zamítl poprvé rozsudkem ze dne 7.10.1999, čj. 6 C 712/96-184, s odůvodněním, že věci, za něž žalobci požadují náhradu, byly vnitřním vybavením pily a bednárny a nešlo proto o mrtvý inventář ve smyslu § 20 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o půdě\").Tento rozsudek byl zrušen usnesením Krajského soudu v...
Spisová značka: 28 Cdo 2209/2003
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 7. 1. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 982/2020(Zmírnění křivd (restituce),Vázanost rozhodnutím jiného orgánu,Předběžná otázka)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2020
Viazanosť súdu rozhodnutím Ministerstva poľnohospodárstva o určení osoby povinnej k poskytnutiu náhrady živého a mŕtveho inventára v civilnom konaní
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2020
28 Cdo 4602/2009 (Náhrada živého a mrtvého inventáře)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 5. 2010
28 Cdo 2347/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.