26 Cdo 1775/2002

Z odôvodnenia

Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 23.4.2002, čj. 13 Co 515/2001-92, změnil rozsudek Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 15.4.2001, čj. 8 C 76/99-73 tak, že žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni 134.103,- Kč s 21% úrokem z prodlení od 16.8.1996 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku; dále odvolací soud rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.

Je odkazované z rozhodnutí súdov

1Cob/100/2022 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2024

2 Afs 72/2017(Daně - daň z přidané hodnoty)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2017

52 Af 48/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 16. 2. 2017

26 Cdo 5043/2015(Nájem nebytových prostor,Nájem pozemku,Nájem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 5. 2016

28 Cdo 3445/2014 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 1. 2015

26 Cdo 407/2013 (Nájem nebytových prostor, Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2013

26 Cdo 4737/2010 (Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2012

26 Cdo 1693/2010 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2011

26 Cdo 3714/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2009

26 Cdo 4348/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2009

28 Cdo 1573/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2008

28 Cdo 1080/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 5. 2007

Produkty

26 Cdo 1775/2002

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé