25 Cdo 695/2003

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 6 rozsudkem ze dne 26. 1. 2001, č. j. 10 C 104/99-91, ve spojení s usnesením ze dne 26. 4. 2001, č. j. 10 C 104/99-95, uložil žalovaným povinnost společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 1,348.795,40,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vzal za prokázané, že na základě zprostředkovatelské smlouvy o obstarání prodeje domu čp. 1475 s pozemky parc. č. 1129 a 1130 v katastrálním území D., kterou žalovaní uzavřeli s realitní kanceláří R., iniciovala realitní kancelář jednání mezi účastníky, neboť...
Spisová značka: 25 Cdo 695/2003, 25 Cdo 696/2003
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 1. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2CoKR/21/2024 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2025
3CoKR/68/2023 (Incidenčné spory)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2025
27Co/2/2024 (Zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2024
21Co/28/2024 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2024
6Co/43/2024 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 1. 10. 2024
9CoCsp/24/2022 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 3. 11. 2022
11CoCsp/8/2022 (Zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2022
24Co/16/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2022
21Cob/33/2020 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 9. 3. 2021
12Co/158/2019 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2020
Právny dôvod dlhu nie je v jeho uznaní vyjadrený dostatočne, ak je špecifikovaný len odkazom na vzťah, z ktorého vyplývajú viaceré práva a povinnosti
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2020
11Co/263/2019 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2020
25 Cdo 165/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2020
25 Cdo 856/2018(Náhrada škody,Předsmluvní odpovědnost (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2018
25 Cdo 752/2017(Náhrada škody,Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2018
33 Cdo 2608/2016(Výklad právních jednání (o. z.) [ Právní jednání (o. z.) ])
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2018
25 Cdo 1486/2017(Ušlý zisk,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2018
25 Cdo 5233/2014(Náhrada škody,Veřejné zakázky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2016
25 Cdo 1206/2014 (Náhrada škody, Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2014
30 Cdo 3220/2013 (Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2013
25 Cdo 45/2011 (Náhrada škody, Smlouva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 7. 2012
28 Cdo 533/2012 (Bezdůvodné obohacení, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2012
25 Cdo 4147/2008 (Náhrada škody, Smlouva o smlouvě budoucí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2011
23 Cdo 1604/2010 (Dokazování, Přípustnost dovolání, Smlouva nepojmenovaná (inominátní))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2011
25 Cdo 696/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.