25 Cdo 540/2004

Z odôvodnenia

Okresní soud v Karlových Varech rozsudkem ze dne 20. 9. 2001, č. j. 13 C 37/2001-31, uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobci 325.000,- Kč s 10% úrokem z prodlení od 16. 2. 2001 do zaplacení a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Z provedených důkazů zjistil, že žalobce je vlastníkem domu čp. 184 s pozemkem parc. č. 183 v k. ú. S., tuto nemovitost pronajal žalovaným smlouvou o nájmu nebytových prostor ze dne 2. 3. 1995 a nájem skončil k poslednímu dni měsíce srpna 1999 na základě výpovědi ze strany žalobce ze dne 27. 4. 1999. Dne 21. 9. 1999...
Spisová značka: 25 Cdo 540/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 14. 10. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8Co/109/2020 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 15. 7. 2021
25 Cdo 3063/2018(Veřejné zakázky,Náhrada škody,Nabídka (návrh na uzavření smlouvy) (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2020
23 Cdo 2687/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2020
23 Cdo 2263/2018(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2019
28 Cdo 987/2017(Náhrada škody,Bezdůvodné obohacení,Záloha,Znalecký posudek,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 3. 2018
23 Cdo 5688/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2018
25 Cdo 3365/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2017
25 Cdo 2651/2015(Náhrada za ztrátu na výdělku,Náklady léčení,Náhrada škody,Náhrada mzdy,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2017
25 Cdo 2858/2015(Ušlý zisk,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2016
I.ÚS 1336/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 11. 2015
25 Cdo 2193/2014(Ušlý zisk,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2015
28 Cdo 2866/2012 (Bezdůvodné obohacení, Nájem nebytových prostor, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2014
33 Cdo 2567/2012 (Bezdůvodné obohacení, Nájem, Promlčení, Úroky z prodlení, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2013
33 Cdo 284/2010 (Nájem, Neplatnost právního úkonu, Odstoupení od smlouvy, Promlčení, Splatnost pohledávky, Vady řízení, Výklad projevu vůle, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2011
25 Cdo 2963/2009 (Exekuce, Náhrada škody, Splatnost pohledávky, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2011
30 Cdo 4293/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2011
28 Cdo 2167/2010 (Bezdůvodné obohacení, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 9. 2010
26 Odo 1701/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 12. 2008
33 Odo 1669/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 9. 2008
25 Cdo 3598/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.