25 Cdo 2295/2003

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 1.000.000,- Kč s příslušenstvím na náhradě škody, kterou jí měl způsobit žalovaný tím, že ji dne 30. 5. 1995 násilím vyvlekl z kanceláře zemědělského družstva B., způsobil jí tak zranění a snížil její důstojnost.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 63/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2004

25 Cdo 1310/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2003

21 Cdo 370/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 1696/2019(Dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2020

29 ICdo 108/2017(Odporovatelnost,Insolvenční řízení,Smír,Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2019

23 Cdo 3989/2018(Vady podání,Pravomoc soudu,Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2019

29 ICdo 84/2016(Žaloba,Právní úkony,Insolvenční řízení,Insolvence,Smlouva o vkladu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 10. 2018

29 Cdo 5517/2016(Insolvence,Insolvenční řízení,Právní úkony,Žaloba,Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2018

23 Cdo 4945/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2017

23 Cdo 4726/2015(Žaloba,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2016

30 Cdo 3478/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2015

30 Cdo 4982/2014(Vady podání,Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2015

29 Cdo 2172/2011 (Vady podání, Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2013

29 Cdo 2046/2011 (Vady podání, Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2013

Produkty

25 Cdo 2295/2003

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé