25 Cdo 2255/2002

Z odôvodnenia

Okresní soud v Domažlicích mezitímním rozsudkem ze dne 21. 11. 2001, č. j. 5 C 111/2001-44, vyslovil, že je po právu nárok žalobce na náhradu škody, který uplatnil ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb. Šlo o škodu vzniklou rozhodnutím o vazbě, v níž strávil dobu od 21. 1. 1999 do 30. 11. 1999, po kterou mu měl ujít zisk z podnikatelské činnosti ve výši 55.000,- Kč; na náhradě nákladů trestního řízení měla žalobci vzniknout škoda ve výši 32.163,- Kč. Soud vyšel ze zjištění, že žalobci bylo dne 19. 1. 1999 vyšetřovatelem Policie ČR, Okresním úřadem...
Spisová značka: 25 Cdo 2255/2002
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 3. 2004

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 1002/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

9Cdo/111/2020 (náhradu škody a nemajetkovej ujmy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2021
30 Cdo 3881/2019(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2020
30 Cdo 832/2017(Odpovědnost státu za škodu,Nemajetková újma (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2019
30 Cdo 827/2014(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2015
28 Cdo 2309/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2012
25 Cdo 3038/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2009
II.ÚS 366/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 11. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.