25 Cdo 119/2003

Z odôvodnenia

Okresní soud ve Frýdku - Místku rozsudkem ze dne 20. 6. 2000, č. j. 8 C 266/98-43, zamítl žalobu na zaplacení částky 76.464,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky. Rozhodl tak poté, co jeho předchozí rozsudek ze dne 17. 5. 1999, č. j. 8 C 266/98-10, kterým byla žaloba zamítnuta, byl zrušen usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 11. 1999, č. j. 9 Co 796/99-25, s odůvodněním, že se soud prvního stupně nevypořádal se všemi námitkami účastníků, které by mohly mít zásadní význam při rozhodování otázky věcné...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 731/2018(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 6. 2018

30 Cdo 3292/2015(Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 8. 2017

25 Cdo 3837/2011 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2013

25 Cdo 2558/2012 (Náhrada škody, Rozsudek pro zmeškání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

Komp 2/2012 (Restituce)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2013

IV.ÚS 2005/09 (Právo na náhradu za nucené omezení vlastnického práva (zákaz těžby dřeva))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 4. 2012

10 Ca 283/2008
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 9. 2. 2011

25 Cdo 4/2008 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2010

5 As 88/2008 (Restituce)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 19. 11. 2009

2 As 21/2009 (Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 20. 8. 2009

25 Cdo 193/2007 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2009

8 As 7/2007 (Životní prostředí - ochrana přírody a krajiny)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2008

Produkty

25 Cdo 119/2003

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé