22 Cdo 2186/2003

Z odôvodnenia

Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále „OSŘ“), nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 OSŘ). Dovolací soud přesto odkazuje na konstantní judikaturu představovanou rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky z 30. 1. 1989, sp. zn. 3 Cz 4/89, publikovaným ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 47, ročník 1991, podle kterého v jiných případech, než které jsou upraveny v ustanovení občanského zákoníku, nemůže soud svým rozsudkem zřídit věcné...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

3Co/59/2024 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2025

5Co/164/2022 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2023

5Co/4/2022 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2022

6Co/52/2022 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 7. 6. 2022

I.ÚS 389/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2020

22 Cdo 1851/2019(Dovolání,Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2019

22 Cdo 2950/2019(Služebnost (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2019

22 Cdo 3155/2009 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2011

Nemožnosť zriadenia vecného bremena v prospech vlastníka pozemku
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2005

22 Cdo 2317/2004 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2005

Produkty

22 Cdo 2186/2003

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé