22 Cdo 1772/2004(Právní úkony,Zástavní právo)

Z odôvodnenia

Plná moc, kterou zástavní dlužník udělí zástavnímu věřiteli k prodeji zastavené nemovitosti za účelem splacení zajištěné pohledávky, je pro obcházení zákona neplatným právním úkonem (§ 39 obč. zák.).
Spisová značka: 22 Cdo 1772/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 16. 11. 2004

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 119/01 (Neplatnost kupní smlouvy obcházející zákon)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 4. 2003
22 Cdo 1053/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2002
21 Cdo 2204/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 9. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

11CoCsp/10/2024 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2025
7Co/82/2023 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2023
7Co/151/2019 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2021
32 Cdo 1428/2018(Ochrana spotřebitele,Podnikatel,Podnikání,Smlouva o úvěru,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2020
21 Cdo 5306/2017(Osvojení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2019
32 Cdo 3622/2017(Smlouva o dílo,Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2019
21 Cdo 1293/2017(Dědické právo (právo na pozůstalost) (o. z.),Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2019
21 Cdo 5427/2016(Žaloba určovací,Zneužívání výkonu práv a povinností,Žaloba pro zmatečnost,Lhůty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2019
28 Cdo 2334/2017(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2018
III.ÚS 2714/16(Nerozpoznání otázky zásadního právního významu v dovolacím řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 10. 2017
33 Cdo 4733/2016(Právní úkony,Narovnání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2017
51 A 53/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2017
29 ICdo 77/2014(Insolvence,Neplatnost právního úkonu,Prodej podniku,Smlouva o prodeji podniku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 12. 2016
26 Cdo 3771/2016(Neplatnost právního úkonu,Dobré mravy,Bytová náhrada)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 12. 2016
32 Cdo 3733/2016(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2016
28 Cdo 3328/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2016
28 Cdo 657/2015(Bezdůvodné obohacení,Narovnání,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 9. 2015
21 Cdo 20/2013 (Neplatnost právního úkonu, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 1. 2014
29 Cdo 4104/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2013
28 Cdo 815/2011 (Neplatnost právního úkonu, Předkupní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2012
28 Cdo 326/2011 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení, Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 11. 2011
32 Cdo 3380/2009 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2011
5 Tdo 1552/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2010
30 Cdo 57/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2009
30 Cdo 1430/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2008
21 Cdo 2037/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 7. 2007
III.ÚS 31/05 (Realizace zástavního práva)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2005
5 Tdo 338/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.