22 Cdo 1442/2004

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala určení vlastnického práva k níže specifikovaným pozemkovým parcelám, k nimž bylo v příslušném katastru nemovitostí zapsáno duplicitní vlastnictví obou účastnic řízení. Pozemky byly přiděleny v roce 1948 jejím právním předchůdcům, v roce 1961 však byly státem protiprávně a tudíž neúčinně přiděleny jinému subjektu, od něhož odvozuje svoje vlastnické právo žalovaná.
Spisová značka: 22 Cdo 1442/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 7. 2004

Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 Cdo 1222/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2003
22 Cdo 1390/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 6. 2003
22 Cdo 256/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2003
22 Cdo 981/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2002
22 Cdo 306/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20Co/17/2022 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 19. 9. 2023
19Co/29/2020 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2021
22 Cdo 654/2018(Dohoda o vydání věci,Držba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2018
22 Cdo 639/2017(Právní úkony,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2017
4Co/792/2014 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 14. 4. 2016
Nadobudnutie vlastníckeho práva pri zmluvnom prevode nehnuteľnej veci, ktorá nie je predmetom evidencie v katastri nehnuteľností
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 2. 2016
29 ICdo 42/2015(Neplatnost právního úkonu,Výhrada vlastnického práva,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 2. 2016
22 Cdo 1703/2013 (Přípustnost dovolání, Společné jmění manželů, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 8. 2014
22 Cdo 1744/2013 (Přípustnost dovolání, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2013
28 Cdo 2289/2013 (Bezdůvodné obohacení, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 10. 2013
26 Cdo 132/2012 (Dobré mravy, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2012
22 Cdo 226/2012 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2012
22 Cdo 1625/2010 (Ochrana vlastnictví, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 2. 2012
29 Cdo 3162/2009 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2011
22 Cdo 4166/2008 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 7. 2010
30 Cdo 1580/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 2. 2009
11 Tdo 731/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2007
22 Cdo 25/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2006
22 Cdo 2400/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.