22 Cdo 1097/2003

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal, aby žalovaným byla uložena povinnost zdržet se užívání jeho pozemkové parcely - vodní plochy, na které se nachází umělá vodní nádrž. I když je první žalovaná vlastnicí stavby zavlažovacího zařízení, vybudované na tomto pozemku, tato skutečnost nemůže zahrnovat vlastnictví rybníka na této parcele, neboli „sloupce vody nahloučené na jeho pozemku“. Žalovaní nerespektují jeho zákaz, užívají tak pozemek v jeho vlastnictví, vodní nádrž mezi sebou pronajímají a rozhodují, k jakému účelu bude pozemek užíván.
Spisová značka: 22 Cdo 1097/2003
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 5. 2. 2004

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 2148/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2003
22 Cdo 1221/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2003
I.ÚS 375/01
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2002
22 Cdo 1236/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 2071/2017(Stavba neoprávněná,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2019
22 Cdo 5780/2016(Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 5. 2017
22 Cdo 1121/2008 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2008
Právne vzťahy medzi vlastníkmi objektov tvoriacich rybník
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2008
28 Cdo 4378/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2007
22 Cdo 165/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 1. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.