21 Cdo 894/2004

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 9 dne 18.8.1993, aby mu žalovaný 1) a M. T., spol. s r.o. (dále též jen \"úpadce\") zaplatili společně a nerozdílně na mzdě za dobu od června do srpna 1993 částku 108.301,- Kč \"s 3% úrokem z prodlení\". Žalobu zdůvodnil zejména tím, že dne 1.10.1991 uzavřel s úpadcem, \"zastoupeným panem R. Ch. \", pracovní smlouvu \"s platností od 1.10.1991 na funkci ředitele M. T. s.r.o.\", kterou mu byla určena \"odměna\" ve výši 25.000,- Kčs měsíčně, a že \"dodatkem k pracovní smlouvě\" ze dne...
Spisová značka: 21 Cdo 894/2004
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 9. 2004

Odkazuje na rozhodnutia súdov

1 Odon 153/97 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 1999
21 Cdo 11/98 (Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 11. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

27 Cdo 4319/2018(Péče řádného hospodáře,Společnost s ručením omezeným,Jednatel,Pracovní poměr,Zaměstnavatelé,Zaměstnanci,Mzda (a jiné obdobné příjmy))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2020
27 Cdo 2741/2018(Akciová společnost,Představenstvo,Okamžité zrušení pracovního poměru,Pracovní poměr,Zaměstnavatelé,Zaměstnanci,Zánik závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 4. 2020
11Co/56/2018 (Neplatnosť skončenia pracovného pomeru)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2018
21 Cdo 5715/2017(Statutární orgán,Pracovní poměr)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2018
31 Cdo 4831/2017(Akciová společnost,Představenstvo,Pracovněprávní vztahy,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 4. 2018
21 Cdo 48/2017(Konkurenční doložka,Pracovněprávní vztahy,Pracovní poměr,Statutární orgán,Obchodní společnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 2. 2018
21 Cdo 3613/2015(Pracovněprávní vztahy,Statutární orgán)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 1. 2017
21 Cdo 3839/2015(Výpověď z pracovního poměru,Statutární orgán)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2016
III.ÚS 282/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2016
21 Cdo 2310/2015(Náhrada mzdy,Odstupné,Dobré mravy,Akciová společnost,Statutární orgán,Představenstvo,Pracovní poměr)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 4. 2016
21 Cdo 3180/2015(Konkurs,Bezdůvodné obohacení,Jednatel,Započtení pohledávky,Mzda (a jiné obdobné příjmy),Pracovněprávní vztahy,Pracovní poměr,Smlouva prac...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2016
21 Cdo 4697/2015(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2015
21 Cdo 4296/2015(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2015
21 Cdo 3772/2014(Pracovní poměr,Žaloba určovací,Statutární orgán,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2015
21 Cdo 3485/2015(Přípustnost dovolání,Statutární orgán,Pracovní poměr)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2015
IV.ÚS 1283/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2015
21 Cdo 4010/2014(Statutární orgán,Pracovní poměr,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2015
21 Cdo 2687/2014(Statutární orgán,Pracovní poměr,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2015
21 Cdo 496/2014 (Statutární orgán, Pracovní poměr)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2015
21 Cdo 3066/2013(Neplatnost právního úkonu,Pracovní poměr,Statutární orgán)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 9. 2014
I.ÚS 1198/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2014
21 Cdo 632/2013 (Pracovní poměr, Statutární orgán)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 1. 2014
21 Cdo 3384/2013 (Dovolací důvody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 1. 2014
6 Ads 136/2012 (Sociální ochrana - Nemocenské pojištění)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2013
21 Cdo 538/2012 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2013
29 Cdo 2379/2010 (Jednatel, Pracovní poměr, Promlčení, Společnost s ručením omezeným)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2011
29 Cdo 4566/2009 (Akciová společnost, Statutární orgán, Valná hromada)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2010
Dohoda o spôsobe odmeňovania členov orgánov a.s. môže byť valným zhromaždením schválená aj po jej uzatvorení
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2010
29 Odo 1262/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2008
29 Odo 801/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2006
III.ÚS 706/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.