21 Cdo 2507/2003

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala, aby jí žalovaný zaplatil do konkursní podstaty částku 29.748,- Kč s 8% úrokem z prodlení od 27.4.2001 do zaplacení. Žalobu zdůvodnila tím, že úpadce A. E. s.r.o. vyplatil v době od března do listopadu 2000 žalovanému tuto částku jako mzdu za práci vykonanou v pracovním poměru, který byl založen pracovní smlouvou ze dne 1.4.1998, v níž je uveden den nástupu do práce 1.4.2000 a jako druh práce je uvedeno \"jednatel společnosti\", popřípadě pracovní smlouvou ze dne 1.4.1998, v níž je uveden jako zaměstnavatel společnost E....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 615/2001 (Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2001

21 Cdo 11/98 (Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 11. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

27 Cdo 2741/2018(Akciová společnost,Představenstvo,Okamžité zrušení pracovního poměru,Pracovní poměr,Zaměstnavatelé,Zaměstnanci,Zánik závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 4. 2020

4Cob/54/2019 (Náhrada škody)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2019

21 Cdo 3348/2017(Přípustnost dovolání,Vady podání,Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2017

4 Tdo 372/2017(Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2017

II.ÚS 2667/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2017

21 Cdo 1167/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2015

21 Cdo 538/2012 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2013

29 Cdo 2379/2010 (Jednatel, Pracovní poměr, Promlčení, Společnost s ručením omezeným)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2011

21 Cdo 1985/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2009

Produkty

21 Cdo 2507/2003

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé