21 Cdo 1105/2004

Z odôvodnenia

Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu ve Vsetíně dne 15.9.1998 proti P. m. b., a.s., domáhal, aby bylo určeno, že zástavní smlouva \"k nemovitostem zapsaným na listu vlastnictví č. 3108 u Katastrálního úřadu V., pracoviště V. M., pro katastrální území R. p. R., a to k objektu penzionu B. č.p. 1652 na parcele č. 2567 a objektu jídelny C3 s příslušenstvím na parcele č. 1312, uzavřená dne 27.5.1996 mezi P. m. b., a.s. a S., a.s.\", je neplatná. Žalobu zdůvodnil zejména tím, že v zástavní smlouvě jsou zajištěné pohledávky \"neurčitě...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 2458/2020(Žaloba pro zmatečnost,Účastníci řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 9. 2020

23 Cdo 4972/2017(Přípustnost dovolání,Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2018

20 Cdo 5317/2017(Způsobilost být účastníkem řízení,Přípustnost dovolání,Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 5. 2018

22 Cdo 493/2018(Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2018

29 Cdo 5504/2015(Insolvenční řízení,Účastníci řízení,Návrh na zahájení řízení,Uplatňování pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2017

20 Cdo 1094/2012 (Dovolání, Exekuce, Účastníci řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 11. 2012

32 Cdo 4905/2010 (Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2012

32 Cdo 4191/2011 (Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2011

26 Cdo 2942/2010 (Neplatnost právního úkonu, Poučovací povinnost soudu, Výpověď z nájmu bytu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2011

21 Cdo 681/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2007

20 Cdo 1169/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 1. 2006

22 Cdo 2625/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2005

Produkty

21 Cdo 1105/2004

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé