20 Cdo 1636/2003

Z odôvodnenia

V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud s odkazem na ustanovení § 218 odst. 1 písm. b/ občanského soudního řádu odmítl odvolání, jímž L. P. napadl usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 3. 11. 2000, č.j. E 2417/94-128 (o uspokojení nároků z podstaty). Odvolatel není účastníkem dané fáze řízení o výkon a právo podat odvolání proti rozvrhovému usnesení mu tudíž nepřísluší; podle odvolacího soudu je tomu tak proto, že „nejpozději v den rozvrhového jednání“ nepřihlásil svoji pohledávku, přičemž to, že je zapsán v katastru nemovitostí jako...
Spisová značka: 20 Cdo 1636/2003
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 4. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 3680/17(K ústavně konformnímu výkladu právních norem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 3. 2019
21 Cdo 1979/2011 (Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2013
15 Kse 12/2011 (Kárná odpovědnost - Kárná odpovědnost exekutorů)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozhodnutie zo dňa 21. 5. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.