7 Tdo 541/2003

Z odôvodnenia

Obviněný M. Š. podal prostřednictvím obhájkyně v zákonné lhůtě dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 10. 2002, sp. zn. 61 To 274/2002, jímž bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 17. 4. 2002, sp. zn. 6 T 142/2001.

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7 Tdo 1481/2019(Dovolání,Obsahové náležitosti opravných prostředků,Řízení o dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2019

8 Tdo 1540/2018(Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2018

4 Tdo 1034/2016(Legalizace výnosů z trestné činnosti,Promlčení trestního stíhání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2016

4 Tdo 1012/2016(Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2016

8 Tdo 1372/2015(Hodnocení důkazů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2015

8 Tdo 187/2015(Místní příslušnost,Podvod,Totožnost skutku,Ultima ratio,Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2015

8 Tdo 728/2014 (Podvod, Subjektivní stránka, Subsidiarita trestní represe, Ultima ratio, Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 7. 2014

11 Tdo 644/2011 (Řízení o dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2011

11 Tdo 420/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2011

7 Tdo 407/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2010

11 Tdo 1655/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2009

5 Tdo 598/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2008

Produkty

7 Tdo 541/2003

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé