4 Tz 107/2002

Z odôvodnenia

Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 18. 4. 2002, sp. zn. 63 T 2/02, byli obvinění J. B., P. E. a M. B. podle § 226 písm. c) tr. ř. zproštěni obžaloby městského státního zástupce v Praze ze dne 8. 2. 2002, sp. zn. KZv 2184/97, pro trestný čin loupeže podle § 234 odst. 1, 3 tr. zák., kterého se měli dopustit tím, že dne 31. 10. 1997, v době mezi 21. 15 – 21. 30 hod., provedli společně přepadení Obvodní pošty v P., tím způsobem, že zatím, co obviněný E. hlídal před budovou, vnikli obvinění B. a B. po žebříku postaveném na korbě dříve...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 418/99 (K důkazu pachovou zkouškou)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 8. 2000

I.ÚS 394/97 (Provádění důkazů a jejich hodnocení v trestním řízení - pachová stopa)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 3. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

3 Tdo 536/2020(Dokazování,Loupež)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2020

8 Tdo 56/2019(Dokazování,Krádež,Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání,Porušování domovní svobody,Poškození cizí věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 2. 2019

4 Tdo 700/2017(Hodnocení důkazů,Krádež,Porušování domovní svobody,Poškození cizí věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2018

4 Tdo 1037/2017(Krádež,Neoprávněné opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku,Porušování domovní svobody,Poškození cizí věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2017

II.ÚS 3307/14(K dokazování v trestním řízení, důkaz pachovou stopou)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 9. 2017

8 Tdo 1706/2016(Vražda)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2017

II.ÚS 4266/16(Pachová astopa jako důkaz ve světle zásady in dubio pro reo)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 3. 2017

5 Tdo 1207/2016(Porušení práv k ochranné známce a jiným označením,Porušení předpisů o nálepkách a jiných předmětech k označení zboží)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 9. 2016

4 Tdo 753/2016(Krádež,Porušování domovní svobody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2016

3 Tdo 639/2016(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2016

IV.ÚS 1098/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 3. 2016

8 Tz 15/2015(Dokazování,Hodnocení důkazů,Pokus trestného činu,Rekognice,Vražda)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2015

IV.ÚS 3125/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2015

5 Tdo 1363/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2014

11 Tdo 645/2014 (Doručování, Nutná obhajoba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2014

6 Tdo 1486/2012 (Loupež, Pokračování v trestném činu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2013

4 Tdo 107/2013 (Obhájce, Právo na spravedlivé soudní řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2013

IV.ÚS 1577/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2013

11 Tdo 1176/2012 (Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2012

8 Tdo 1063/2012 (Hodnocení důkazů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 10. 2012

6 Tdo 637/2012 (Hodnocení důkazů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2012

7 Tdo 265/2012 (Důkaz, Pachatel)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2012

7 Tdo 586/2012 (Krádež)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2012

6 Tdo 1593/2011 (Hodnocení důkazů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2012

7 Tdo 987/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2010

6 Tdo 1017/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2009

6 Tdo 214/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2009

5 Tdo 389/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2008

Produkty

4 Tz 107/2002

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé