33 Odo 794/2002

Z odôvodnenia

Žalobci se po žalované domáhali zaplacení 100 000 Kč z titulu bezdůvodného obohacení. Uváděli, že zmíněnou částku předali žalované dne 25. 2. 2000 jako nevratnou započitatelnou zálohu na kupní smlouvu, která měla být uzavřena v budoucnu. Protože žalovanou nebyl ve stanovené lhůtě předložen návrh smlouvy o smlouvě budoucí, právní důvod složení zálohy odpadl. Žalovaná přes výzvu ze dne 21. 3. 2000 zálohu žalobcům nevrátila.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 1079/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 3. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7CoPr/5/2023 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2024

14Cob/53/2022 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2022

14Cob/150/2020 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2021

28 Cdo 988/2016(Bezdůvodné obohacení,Odstoupení od smlouvy,Odstupné,Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2017

28 Cdo 2607/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2015

41Cob/399/2014 (Ostatné)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2015

33 Cdo 466/2012 (Smlouva o smlouvě budoucí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2014

33 Cdo 1631/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 11. 2012

28 Cdo 3290/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 2. 2010

30 Cdo 3368/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2009

Produkty

33 Odo 794/2002

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé