33 Odo 1014/2002

Z odôvodnenia

Žalobkyně se žalobou domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit ji částku 20 497 Kč spolu s úroky z prodlení, které blíže nespecifikovala, jako adekvátní část nájemného za užívání části bytu žalovaným, které sama pronajímateli uhradila za období od ledna 1998 do konce října 1998 a od ledna 2000 do konce května 2000. Po výzvě soudu k doplnění návrhu ohledně upřesnění příslušenství pohledávky vzala žalobkyně co do příslušenství pohledávky žalobu zpět.
Spisová značka: 33 Odo 1014/2002
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 3. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6Co/45/2019 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2020
28 Cdo 528/2018(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2018
28 Cdo 1006/2011 (Bezdůvodné obohacení, Přípustnost dovolání, Společné jmění manželů, Společný nájem bytu manžely)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 12. 2011
26 Cdo 975/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 12. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.