32 Odo 230/2003

Z odôvodnenia

Krajský soud v Českých Budějovicích ve výroku označeným rozsudkem potvrdil rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 5. listopadu 2001, č.j. 6 C 324/98-312, kterým soud prvního stupně uložil žalobci zaplatit žalovanému 60.000,- Kč, co do částky 525.285,- Kč vzájemný návrh žalovaného zamítl a rozhodl o nákladech řízení účastníků a státu (první výrok). Dále odvolací soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 1180/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 4. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 154/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2018

32 Cdo 2290/2014(Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2016

23 Cdo 4965/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2015

23 Cdo 2568/2012 (Náhrada škody, Odpovědnost za vady, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2014

23 Cdo 525/2012 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2012

23 Cdo 4379/2008 (Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2011

Zodpovednosť za vady a zodpovednosť za škodu pri zmluve o dielo
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2011

K dohode o oprave vadne zhotoveného diela objednávateľom a úhrade nákladov zhotoviteľom
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2010

29 Cdo 2264/2008 (Incidenční spory)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2010

32 Cdo 3029/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2009

32 Cdo 2679/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2008

32 Odo 1349/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 5. 2007

Produkty

32 Odo 230/2003

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé