32 Odo 210/2003

Z odôvodnenia

Krajský soud v Plzni ve výroku označeným rozsudkem potvrdil rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 16. dubna 2002, č. j. 13 C 180/2001-53, kterým bylo žalovaným uloženo zaplatit částku 83.105,- Kč s 21 % úrokem z prodlení p. a. z částky 153.105,- Kč od 16. října 1998 do 11. prosince 1998, z částky 133.105,- Kč od 12. prosince 1998 do 10. března 1999, z částky 83.105,- Kč od 11. března 1999 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozhodnutí s tím že plněním jednoho z žalovaných zaniká v rozsahu tohoto plnění povinnost druhého...
Spisová značka: 32 Odo 210/2003
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 5. 2003

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 304/98 (Nepřezkoumatelnost rozsudku, která představuje porušení ústavně zaručeného práva na soudní ochranu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 10. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 NSCR 40/2020(Insolvenční návrh,Prohlášení o majetku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2020
33 Cdo 3983/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2020
28 Cdo 422/2019(Převzetí dluhu,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 2. 2020
20 Cdo 2218/2019(Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2020
28 Cdo 2327/2019(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2019
28 Cdo 4780/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2019
22 Cdo 2618/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2018
33 Cdo 2978/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2018
28 Cdo 4163/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2017
28 Cdo 249/2016(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2017
23 Cdo 4100/2016(Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2017
21 Cdo 5737/2015(Poplatky soudní,Ustanovení zástupce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2016
26 Cdo 554/2014(Notářský zápis)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 7. 2015
33 Cdo 2870/2014(Smlouva o dílo,Odstoupení od smlouvy,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2015
32 Cdo 3141/2014 (Přípustnost dovolání, Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 1. 2015
30 Cdo 3102/2014 (Odpovědnost státu za škodu, Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2015
33 Cdo 1568/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2014
21 Cdo 3316/2013 (Bezdůvodné obohacení, Exekuce, Započtení pohledávky, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2014
28 Cdo 2570/2012 (Bezdůvodné obohacení, Smlouva o smlouvě budoucí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2013
30 Cdo 2944/2012 (Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2013
28 Cdo 3928/2008 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 3. 2011
20 Cdo 4888/2008 (Exekuce, Notářský zápis)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2010
30 Cdo 1293/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 5. 2009
28 Cdo 852/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2009
III.ÚS 703/06 (K doručování na adresu sídla advokáta v souvislosti se změnou tohoto sídla)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 11. 2007
26 Cdo 2416/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2006
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.