32 Odo 133/2003

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 24. srpna 2001, č.j. 7 Cm 211/96-74, uložil žalované zaplatit žalobci částku 57.714,- Kč s příslušenstvím (výrok I.), žalobu na zaplacení částky 1,532.243,- Kč s příslušenstvím zamítl (výrok II.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok III.).

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2555/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2018

28 Cdo 2750/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dražba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2014

28 Cdo 2589/2013 (Přerušení řízení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 3. 2014

28 Cdo 2473/2011 (Smlouva, Záloha)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2013

28 Cdo 2426/2012 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 11. 2012

26 Cdo 4802/2010 (Promlčení, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2012

28 Cdo 2538/2011 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Přípustnost dovolání, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2011

28 Cdo 3930/2010 (Dobrá víra, Držba, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2011

28 Cdo 1358/2010 (Bezdůvodné obohacení, Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2010

28 Cdo 2571/2010 (Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2010

28 Cdo 5100/2009 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 5. 2010

28 Cdo 5305/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2010

Produkty

32 Odo 133/2003

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé