29 Odo 906/2002

Z odôvodnenia

Usnesením ze dne 25. února 2002 č. j. 4 Cmo 265/2000-42 Vrchní soud v Praze k odvolání vedlejšího účastníka jednak rozhodl, že soudkyně Městského soudu v Praze JUDr. Z. S. není vyloučena z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 50 Cm 24/2000 (první výrok), dále potvrdil usnesení ze dne 3. července 2000, č. j. 50 Cm 24/2000 - 32, jímž Městský soud v Praze zamítl žádost vedlejšího účastníka o ustanovení zástupce z řad advokátů (druhý výrok) a zamítl jeho návrh na připuštění dovolání (třetí výrok). Ohledně...
Spisová značka: 29 Odo 906/2002
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 7. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 5459/2014(Podjatost,Dovolací důvody,Dovolání,Žaloba pro zmatečnost,Přípustnost dovolání,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.