29 Odo 715/2002

Z odôvodnenia

Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozsudkem potvrdil rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne 17. října 2001, č.j. 7 C 112/2000-87, jímž bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 60.039,10 Kč s 18 % úrokem z prodlení od 15. ledna 1998 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení 20.689,- Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí, a dále žalovanému uložil zaplatit žalobkyni na nákladech odvolacího řízení částku 13.660,- Kč, k rukám jejího právního zástupce.

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 2212/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2019

29 Cdo 4180/2016(Znalecký posudek,Úpadek,Insolvenční návrh,Úroky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2018

22 Cdo 5148/2017(Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2018

28 Cdo 3773/2017(Zmírnění křivd (restituce),Náhradní pozemek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2017

32 Cdo 137/2014(Bezdůvodné obohacení,Pojištění osob,Dokazování,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2016

28 Cdo 1988/2015(Poučovací povinnost soudu,Přípustnost dovolání,Vady podání,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 10. 2015

28 Cdo 606/2015(Poučovací povinnost soudu,Přípustnost dovolání,Vady podání,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2015

21 Cdo 2005/2014(Neplatnost právního úkonu,Pracovněprávní vztahy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 5. 2015

22 Cdo 4888/2014(Poučovací povinnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2015

22 Cdo 986/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2008

29 Odo 462/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2006

30 Cdo 749/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 9. 2005

II.ÚS 515/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2005

Produkty

29 Odo 715/2002

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé