29 Cdo 2631/2000

Z odôvodnenia

Žalobkyně (jako správkyně konkursní podstaty úpadce O. s. P., státního podniku „v likvidaci“) se žalobou podanou 20. července 1995 domáhala toho, aby jí první žalovaný zaplatil 143.500,-Kč a druhý až sedmý žalovaný každý částku 71.750,-Kč. Žalobu odůvodnila tím, že podle usnesení Rady zastupitelstva hl. m. Prahy ze dne 16. listopadu 1993 zakladatel O. s. P., státního podniku v likvidaci (dále též jen „státní podnik“) jmenoval likvidátorem státního podniku Ing. P. M. Usnesením z Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 7. listopadu 1994, sp....
Spisová značka: 29 Cdo 2631/2000
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 7. 2003

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 258/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

10Co/28/2023 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2023
29 ICdo 26/2013(Incidenční spory,Majetková podstata,Zástavní právo,Zpeněžování,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2015
29 Cdo 3403/2012 (Náhrada škody, Náklady řízení, Předběžné opatření, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2014
28 Cdo 3162/2014(Převod vlastnictví,Přípustnost dovolání,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 10. 2014
Bývalý spoločník s.r.o. nemá právo nahliadať do dokladov spoločnosti
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2014
29 Cdo 2189/2012 (Právo na informace, Společník, Společnost s ručením omezeným)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2014
29 Cdo 3146/2011 (Incidenční spory, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2014
1Co/93/2013 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2014
28 Cdo 3042/2012 (Bezdůvodné obohacení, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 6. 2013
29 Cdo 2838/2011 (Společník, Společnost s ručením omezeným, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2013
26 Cdo 1507/2012 (Bezdůvodné obohacení, Nájem pozemku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 12. 2012
23 Cdo 478/2012 (Bezdůvodné obohacení, Smlouva o dílo, Uznání závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2012
28 Cdo 3538/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 6. 2012
23 Cdo 5160/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2011
30 Cdo 4982/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2011
33 Cdo 2865/2008 (Bezdůvodné obohacení, Přistoupení k dluhu, Smlouva úvěrová)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2011
28 Cdo 2056/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2011
28 Cdo 4549/2010 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2011
28 Cdo 5232/2009 (Dovolací důvody, Přípustnost dovolání, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 4. 2010
28 Cdo 582/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2010
32 Cdo 1605/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2009
30 Cdo 583/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2008
33 Odo 1391/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2008
28 Cdo 4735/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 7. 2008
26 Odo 1535/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2007
29 Odo 379/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2006
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.