28 Cdo 385/2003

Z odôvodnenia

Žalobou, podanou dne 16.1.1997 u Okresního soudu v Chebu, domáhal se žalobce vydání rozsudku na určení, že je oprávněnou osobou ve smyslu ustanovení § 4a zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů ( dále jen „zákon o půdě“). Tvrdil, že jeho otec J. H., po kterém je dědicem ze zákona, měl předmětné nemovitosti jako přídělce od roku 1947 v držbě. Podáním k Pozemkovému úřadu Ch. ze dne 14.11.1991 žalobce zažádal o vydání nemovitostí a dne 5.10.1992 a následně 8.11.1995...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 99/99 (K okamžiku nabytí vlastnického práva přidělené půdy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 4. 1999

III.ÚS 355/96 (K otázkám přídělového řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 10. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

10Co/5/2023 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2024

5Cdo/62/2018 (určenie neexistencie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2019

28 Cdo 1095/2019(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2019

26Co/76/2016 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2017

28 Cdo 1068/2011 (Pozemkový fond, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2011

22 Cdo 4421/2007 (Držba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 1. 2010

28 Cdo 3698/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2009

28 Cdo 2850/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2007

28 Cdo 463/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2005

22 Cdo 548/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2004

Produkty

28 Cdo 385/2003

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé