28 Cdo 183/2003

Z odôvodnenia

Žalobci se podle § 8 odst. 1 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o půdě“), u Okresního soudu v Prachaticích (dále jen „soud prvního stupně“) domáhali, aby bylo rozhodnuto, že vlastnické právo žalovaných (nyní žalovaného J. S. mladšího a dříve i jeho otce J. S. staršího) k domu čp. 102 a parcele č. 109 v katastrálním území M. L., obec Z., přechází na žalobce, na každého z nich jednou ideální čtvrtinou.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 35/97 (K pojmu "zásadní přestavby" v restitučních sporech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 4. 1997

II.ÚS 186/95 (K otázce použití § 11 zákona o půdě. K povinnosti pozemkového úřadu vydat rozhodnutí v mezích své pravomoci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 9. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1789/2019(Přípustnost dovolání,Církev (náboženská společnost),Stavba,Zemědělský majetek,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2019

IV.ÚS 1366/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2018

II.ÚS 2381/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2018

IV.ÚS 2690/15(Restituce - porušení principu rovnosti a nemístně restriktivní výklad nalézacího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 9. 2017

28 Cdo 5569/2016(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2017

28 Cdo 3355/2014(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 6. 2015

III.ÚS 3238/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2014

III.ÚS 766/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2007

28 Cdo 1095/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 6. 2005

I.ÚS 735/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 7. 2004

Produkty

28 Cdo 183/2003

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé