28 Cdo 1289/2002

Z odôvodnenia

Okresní soud v Pardubicích rozsudkem ze dne 1.3.2001, čj. 15 C 113/2000-166, zamítl žalobu, kterou se žalobci domáhali naturální náhrady za věci, jež podle pravomocných rozhodnutí Pozemkového úřadu v P., čj. 3903 ze dne 17.5.1999, a čj. 4117 ze dne 27.7.2000, nelze vydat. Okresní soud věc posoudil podle § 16 odst. 2 zákona č.229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen \"zákon o půdě\") a žalobu zamítl v důsledku zjištění, že žalovaný nemá žádné věci, jimiž by mohl jinak...
Spisová značka: 28 Cdo 1289/2002
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 16. 7. 2003

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 2749/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 4021/2014(Pozemkový úřad,Úroky z prodlení,Zmírnění křivd (restituce),Cenné papíry,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2016
28 Cdo 330/2013 (Překážka věci rozsouzené (res iudicata), Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013
28 Cdo 304/2012 (Promlčení, Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 4. 2012
28 Cdo 3735/2009 (Cenné papíry, Úroky z prodlení, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.