26 Cdo 770/2002

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 4 rozsudkem ze dne 30. 5. 2001, č. j. 8 C 14/2000-40, přivolil k výpovědi z nájmu žalovaných k bytu č. 6, II. kategorie, o velikosti 1+1 s příslušenstvím, nacházejícímu se vpravo od schodů v prvním patře domu č. p. 1005, v P. – M., M. 29 (dále „předmětný byt“), určil, že výpovědní lhůta je tříměsíční, a žalovaným uložil předmětný byt vyklidit nejpozději do patnácti dnů po uplynutí výpovědní lhůty; dále rozhodl o nákladech řízení. Na základě zjištění, že žalovaní jsou nájemci předmětného bytu (nacházejícího se v domě ve...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 611/01
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2002

26 Cdo 2152/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 3824/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2009

26 Cdo 2632/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2009

26 Cdo 4010/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2008

26 Cdo 5102/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2008

26 Cdo 1738/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2008

26 Cdo 1448/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2008

26 Cdo 1983/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 4. 2007

26 Cdo 839/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2006

26 Cdo 3097/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 4. 2006

26 Cdo 2724/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2005

26 Cdo 2043/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2004

26 Cdo 1158/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2004

26 Cdo 2317/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2003

Produkty

26 Cdo 770/2002

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé