26 Cdo 386/2003

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci jako soud odvolací rozsudkem ze dne 16. května 2002, č. j. 36 Co 155/2002-33, změnil vyhovující rozsudek Okresního soudu v Liberci (soudu prvního stupně) ze dne 3. prosince 2001, č. j. 17 C 1309/2001-22, tak, že zamítl žalobu na přivolení k výpovědi z nájmu „bytu č. 3, o velikosti 1+1, I. kategorie, ve 2. podlaží domu čp. 456 v M. ulici ve F.“ (dále jen „předmětný byt“, resp. „byt“), a rozhodl o nákladech řízení účastníků před soudy obou stupňů.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 1901/98 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 1999

2 Cdon 1706/97 (Byt)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 3537/2008 (Bytová náhrada, Dobré mravy, Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2010

26 Cdo 2724/2008 (Bytová náhrada, Dobré mravy, Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2010

26 Cdo 3553/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 4. 2009

26 Cdo 3277/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 3. 2009

26 Cdo 3536/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2009

26 Cdo 1166/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2008

26 Cdo 2251/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2008

26 Cdo 2922/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2008

26 Cdo 3159/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 9. 2007

26 Cdo 452/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2006

26 Cdo 204/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 9. 2004

26 Cdo 2325/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 4. 2004

26 Cdo 1263/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2003

Produkty

26 Cdo 386/2003

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé