25 Cdo 860/2002

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 24. 1. 2001, č. j. 23 C 5/2000-35, zamítl žalobu s návrhem, aby byla žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobci společně a nerozdílně 476.934,10 Kč s 15 % úrokem od 22. 6. 1999 do zaplacení, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Rozhodl tak o uplatněném nároku na náhradu škody způsobené tím, že žalovaní, kteří jako advokáti zastupovali žalobce v řízení vedeném u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 8 C 938/97, vedle nároku žalobce na uspokojení pohledávky neuplatnili proti dlužníkovi též nárok žalobce...
Spisová značka: 25 Cdo 860/2002
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 20. 2. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6Cdo/158/2019 (35 280,68 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2022
25 Cdo 1050/2019(Přípustnost dovolání,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2020
25 Cdo 3818/2017(Náhrada škody,Promlčení,Advokacie)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2019
25 Cdo 4419/2018(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 6. 2019
30 Cdo 5133/2017(Odpovědnost státu za škodu,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 1. 2019
29 Cdo 6042/2016(Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2018
30 Cdo 2251/2017(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 2. 2018
25 Cdo 2554/2017(Náhrada škody,Promlčení,Advokacie)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2018
25 Cdo 5986/2016(Advokacie,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2017
25 Cdo 3695/2016(Advokacie)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2017
28 Cdo 4188/2016(Přípustnost dovolání,Vady podání,Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2017
25 Cdo 5240/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2016
25 Cdo 3046/2016(Náhrada škody,Předběžná otázka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2016
25 Cdo 4592/2015(Náhrada škody,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2016
30 Cdo 546/2015(Odpovědnost státu za škodu,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2015
32 Cdo 513/2015(Advokacie,Náhrada škody,Promlčení,Směnečný a šekový platební rozkaz)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2015
29 Cdo 1356/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 3. 2015
25 Cdo 2873/2012 (Advokacie, Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2014
25 Cdo 1903/2012 (Advokacie, Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2014
25 Cdo 2593/2011 (Advokacie, Dobré mravy, Náhrada škody, Promlčení, Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2014
25 Cdo 3854/2012 (Advokacie, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2014
25 Cdo 3672/2012 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2014
25 Cdo 3165/2012 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání, Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2014
25 Cdo 2024/2012 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2014
30 Cdo 736/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2013
25 Cdo 3839/2011 (Advokacie, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2013
25 Cdo 1702/2011 (Náhrada škody, Splnění dluhu, Závazkové vztahy občanskoprávní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2013
25 Cdo 176/2010 (Bezdůvodné obohacení, Náhrada škody, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2012
25 Cdo 129/2010 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2012
25 Cdo 2739/2011 (Advokacie, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 2. 2012
III.ÚS 3081/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 1. 2012
25 Cdo 4408/2009 (Advokacie, Náhrada škody, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2011
28 Cdo 2495/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 10. 2011
IV.ÚS 2175/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2011
25 Cdo 2016/2009 (Advokacie, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 9. 2011
25 Cdo 121/2010 (Dokazování, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 7. 2011
25 Cdo 1738/2009 (Advokacie, Náhrada škody, Předběžná otázka)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 7. 2011
29 Cdo 3933/2008 (Bezdůvodné obohacení, Konkurs, Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2011
25 Cdo 572/2009 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2011
25 Cdo 3092/2008 (Advokacie, Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2011
25 Cdo 2091/2008 (Odpovědnost státu za škodu, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2011
23 Cdo 3495/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2009
25 Cdo 948/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 3. 2009
25 Cdo 1242/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2008
25 Cdo 1515/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2007
25 Cdo 1573/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2007
25 Cdo 2789/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 1. 2007
25 Cdo 2592/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2006
25 Cdo 721/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2006
25 Cdo 1102/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.