25 Cdo 743/2002

Z odôvodnenia

Okresní soud Praha - západ rozsudkem ze dne 29. 5. 2001, č. j. 6 C 1216/2001-34, zamítl žalobu na zaplacení částky 36.000,- Kč s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Rozhodl tak o nároku na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem, který žalobce spatřoval v průtazích soudního řízení o jeho podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, vedeného u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 3 Pp 313/99; žalobce dovozuje, že měl být z výkonu trestu podmíněně propuštěn o 4 měsíce dříve, a požaduje náhradu ušlého výdělku za...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 38/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4Co/80/2020 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 16. 6. 2021

30 Cdo 956/2020(Odpovědnost státu za škodu [ Odpovědnost státu za újmu ],Nesprávný úřední postup (nepřiměřená délka řízení),Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2020

28 Cdo 2294/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2011

28 Cdo 399/2010 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2011

IV.ÚS 3079/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 11. 2010

25 Cdo 2180/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2007

25 Cdo 545/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 10. 2007

25 Cdo 1198/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2006

25 Cdo 1269/2004 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2005

II.ÚS 176/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2003

Produkty

25 Cdo 743/2002

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé