25 Cdo 586/2001

Z odôvodnenia

Okresní soud v Českém Krumlově rozsudkem ze dne 31. 8. 2000, č. j. 6 C 374/2000-32, zamítl žalobu na zaplacení částky 113.000,- Kč a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Neshledal důvodným nárok žalobkyně na náhradu škody, která jí měla vzniknout tím, že na základě vadně poskytované právní pomoci ze strany žalovaného (nepodal odvolání proti soudnímu rozhodnutí a nepoučil ji o následcích nesplnění rozhodnutím uložené povinnosti) opožděně zaplatila částku 200.000,- Kč, čímž jí vznikla následná povinnost uhradit ještě i žalovanou částku, zejména na...
Spisová značka: 25 Cdo 586/2001
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 1. 2003

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 196/2001 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2001
20 Cdo 121/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5Co/34/2024 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2024
41Cob/71/2023 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2024
41Cob/48/2023
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2023
3 A 132/2015
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 7. 2018
32 Cdo 1745/2013(Smlouva o dílo,Bankovní záruka)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2015
28 Cdo 1603/2009 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 4. 2011
25 Cdo 295/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2007
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.