25 Cdo 355/2001

Z odôvodnenia

Žalobci se proti K. K. a jejímu vnuku J. K. domáhali zaplacení částky 114.250,- Kč s příslušenstvím, představující náklady na zhodnocení rodinného domku čp. 53 na stavební parcele č. kat. 62, zapsané u Katastrálního úřadu P. na listu vlastnictví č. 256 pro katastrální území V. B., které žalobci při provedení přístavby dvou místností vynaložili v letech 1972 – 1979. Tehdejší vlastnice K. K. (matka žalobce) jim slíbila, že za provedené stavební práce budou moci v rodinném domku bydlet, avšak svůj závazek neplní; proto jí a jejímu vnukovi, na nějž...
Spisová značka: 25 Cdo 355/2001
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 1. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8Co/19/2025 (Ostatné)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2025
Bezdôvodné obohatenie
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2024
1Obdo/31/2023 (827 933,20 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2024
5Co/81/2023 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 6. 6. 2024
5Co/100/2023 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2024
27Co/2/2024 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2024
Právne posúdenie veci súdom
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 9. 2023
2Cdo/333/2021 (6 581,64 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 9. 2023
10Co/28/2023 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2023
4Cdo/84/2021 (vydanie bezdôvodného obohatenia)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2023
6Cob/40/2021 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 14. 2. 2023
6Co/29/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 7. 6. 2022
3Co/8/2021 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 17. 3. 2022
28 Cdo 2673/2020(Promlčení,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2020
12Co/183/2019 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 6. 10. 2020
22 Cdo 2068/2019(Společné jmění manželů,Vypořádání SJM,Promlčení,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2020
28 Cdo 427/2020(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 5. 2020
28 Cdo 3531/2019(Přechodná (intertemporální) ustanovení,Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Domácnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 2. 2020
16Co/210/2018 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 24. 9. 2019
6Cdo/94/2018 (13 497,93 eur)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2019
IV.ÚS 1447/18((Ne)posouzení účelnosti nákladů na právní zastoupení statutárního města advokátem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 1. 2019
28 Cdo 1253/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Nájem bytu,Družstvo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2018
28 Cdo 1374/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2018
28 Cdo 5302/2017(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2018
28 Cdo 3766/2017(Přípustnost dovolání,Vady podání,Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2017
25 Cdo 65/2017(Ušlý zisk,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2017
33 Cdo 874/2016(Přípustnost dovolání,Vady řízení,Smlouva o půjčce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2016
32 Cdo 1063/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 8. 2016
K rozsahu reštitučnej povinnosti pri neplatnej zmluve o dielo, ak žiadna zo zmluvných strán nie je vlastníkom zhodnotenej nehnuteľnosti
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 8. 2016
III. ÚS 479/2015
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 6. 10. 2015
28 Cdo 315/2015(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Podnájem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2015
28 Cdo 1941/2014 (Bezdůvodné obohacení, Přípustnost dovolání, Společné závazky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 8. 2014
Rozsah bezdôvodného obohatenia vzniknutého investíciami do cudzej veci je určený rozdielom medzi jej trhovou cenou pred vložením investícií a po ich vložení
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 7. 2014
32 Cdo 1164/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 7. 2014
26 Cdo 2324/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2012
28 Cdo 4436/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 8. 2012
28 Cdo 3538/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 6. 2012
28 Cdo 896/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2012
30 Cdo 4982/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2011
28 Cdo 2056/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2011
26 Cdo 831/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2009
30 Cdo 4047/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 3. 2009
26 Odo 1436/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2008
33 Odo 275/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2008
28 Cdo 1515/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2007
28 Cdo 1515/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2007
33 Odo 1202/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2006
33 Odo 514/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2005
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.