25 Cdo 259/2001

Z odôvodnenia

Žalobce se vůči právnímu předchůdci žalovaného domáhal náhrady škody ve výši 27.776,- Kč s odůvodněním, že žalovaný prováděl na pozemcích sousedících s pozemky ve vlastnictví žalobce výkopy pro silové kabely, čímž porušil odvodňovací systém a způsobil tak zbahnění pozemků žalobce (č. kat. 2328/2 a 2327 v kat. území K.) a odumření jeho ovocných stromů. Při jednání dne 11. 12. 1984 žalobce rozšířil žalobu o povinnost žalovaného obnovit funkci odvodňovacího příkopu podél parcely 2328/2 směrem k hlavnímu odvodňovacímu příkopu a soud řízení o tomto...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 1599/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 4. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28Co/76/2024 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 18. 3. 2025

6Co/21/2024 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2024

11Co/32/2023 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 22. 5. 2024

I. ÚS 23/2024
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2024

8Co/30/2022 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2023

25 Cdo 1743/2016(Přípustnost dovolání,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2017

4Co/468/2014 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 3. 2. 2016

25 Cdo 2680/2014(Promlčení,Náhrada škody,Stavba,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2015

25 Cdo 1415/2010 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2012

22 Cdo 1490/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2005

Produkty

25 Cdo 259/2001

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé