25 Cdo 2102/2002

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 částečným rozsudkem ze dne 23. 11. 2000, č. j. 13 C 127/98-92, uložil druhému žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částky 11.064,- Kč, 14.807,- Kč, 2.593,- Kč, 10.398,50 Kč, 9.100,- Kč, 4.200,- Kč a 2.382,- Kč s příslušenstvím, žalobu proti druhému žalovanému na zaplacení dalších částek 16.910,- Kč a 10.398,50 Kč s příslušenstvím a žalobu proti první žalované v celém rozsahu zamítl s tím, že o zbývající části žaloby proti druhému žalovanému a o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi ním a žalobkyní bude rozhodnuto...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 422/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7 Tdo 1105/2019(Dovolací důvody,Obecné ohrožení z nedbalosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2019

25 Cdo 832/2016(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2017

K právnemu režimu zodpovednosti za škodu na zdraví vzniknutú pádom do neoznačeného výkopu na cyklotrase
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2017

25 Cdo 2072/2014(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2014

25 Cdo 1562/2010 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2013

25 Cdo 2338/2012 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2013

25 Cdo 92/2009 (Náhrada škody, Odpovědnost za škodu způsobenou provozem zvlášť nebezpečným)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2011

23 Cdo 4379/2008 (Odpovědnost za vady)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2011

Zodpovednosť za vady a zodpovednosť za škodu pri zmluve o dielo
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2011

25 Cdo 1843/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 2. 2009

Zodpovednosť pri montáži tovaru
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 2. 2009

Produkty

25 Cdo 2102/2002

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé