25 Cdo 168/2003

25 Cdo 168/2003 (Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozsudkem ze dne 16. 11. 2001, č. j. 12 C 99/2000-103, zamítl žalobu, kterou se žalobkyně a), b), c) domáhaly z titulu náhrady nákladů na výživu pozůstalých zaplacení částek 280.632,- Kč, 152.988,- Kč a 132.000,- Kč s příslušenstvím a dále počínaje dnem 1. 11. 2001 placení částky 4.252,- Kč měsíčně žalobkyni a), placení částky 2.318,- Kč měsíčně žalobkyni b) a částky 2.000,- Kč měsíčně žalobkyni c), a zaplacení částky 16. 458,- Kč s příslušenstvím na nákladech pohřbu, a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Při...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 562/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

10Co/105/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2022

9To/51/2017 (Život a zdravie)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2019

11Co/42/2018 (Ochrana osobnosti)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2018

30 Cdo 5197/2014(Odpovědnost státu za škodu,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 5. 2015

30 Cdo 3070/2013 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2014

30 Cdo 1644/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Rozsudek mezitímní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2013

25 Cdo 173/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2013

32 Cdo 3237/2010 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2012

32 Cdo 3069/2011 (Dovolací důvody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2011

Produkty

25 Cdo 168/2003 (Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé