25 Cdo 1006/2002

Z odôvodnenia

Okresní soud v Nymburce rozsudkem ze dne 19. 6. 2001, č. j. 8 C 23/2001 - 47, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 45.217,- Kč s 10 % úrokem z prodlení od 26. 5. 1999 do zaplacení a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vycházel ze zjištění, že žalovaný v rámci své podnikatelské činnosti prováděl v dubnu 1999 na základě objednávky V. s. K., a. s., ze dne 7. 1. 1999 zemní práce mezi obcí K. a Č., při nichž dne 9. 4. 1999 jeden z dělníků, který pracoval pro žalovaného (J. S.), krumpáčem poškodil opláštění dálkového telekomunikačního kabelu ve...

Je odkazované z rozhodnutí súdov

16Cob/24/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2022

32 Cdo 2197/2016(Znalecký posudek,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2018

25 Cdo 3226/2010 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 9. 2014

23 Cdo 2677/2012 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2013

25 Cdo 1474/2011 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2012

23 Cdo 4073/2010 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2012

25 Cdo 3907/2009 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2011

25 Cdo 92/2009 (Náhrada škody, Odpovědnost za škodu způsobenou provozem zvlášť nebezpečným)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2011

25 Cdo 1829/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 9. 2004

Zodpovednosť pri výkopových prácach
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 9. 2004

Produkty

25 Cdo 1006/2002

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé