22 Cdo 1875/2002

Z odôvodnenia

Okresní soud v Prachaticích (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 8. června 2001, č. j. 3 C 271/2000-68, zamítl žalobu, aby soud určil, „že žalobce je výlučným vlastníkem pozemkových parcel č. 887/6, 887/7 a 887/9, zapsaných na LV č. 226 u Katastrálního úřadu v P. pro obec H. k. ú. Ž. u N.“. Soud prvního stupně vyšel ze zjištění, že rozhodnutím Okresního úřadu v P. - pozemkového úřadu z 8. 3. 1993, které nabylo právní moci 31. 3. 1993, byla schválena dohoda o vydání pozemku katastrálního čísla 887/6, uzavřená mezi L. ČR – H. K. aj. K.,...
Spisová značka: 22 Cdo 1875/2002
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 4. 2003

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 2589/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

14Co/52/2024 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2024
9Cdo/251/2021 (určenie vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2022
2Co/47/2019 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 10. 3. 2021
22 Cdo 2727/2020(Přípustnost dovolání,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2020
22 Cdo 677/2020(Dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2020
28 Cdo 316/2019(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2019
30 Cdo 5586/2017(Přípustnost dovolání,Neplatnost právních jednání (o. z.) [ Právní jednání (o. z.) ],Lichva (o. z.),Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2018
30 Cdo 2320/2017(Přípustnost dovolání,Žaloba určovací,Neplatnost právního úkonu,Katastr nemovitostí,Vklad do katastru nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2018
22 Cdo 4768/2017(Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2017
29 Cdo 4654/2014(Konkurs,Majetková podstata,Zpeněžování,Žaloba určovací,Žaloba vylučovací (excindační))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 12. 2016
23Co/513/2014 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2015
30 Cdo 2014/2013 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Pozemkový úřad, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2014
30 Cdo 3563/2013 (Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2013
30 Cdo 3892/2011 (Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 12. 2011
28 Cdo 5093/2008 (Přechod majetku státu na obce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2010
9 As 6/2009 (Pozemky a zeměměřictví)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2009
26 Cdo 105/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2008
22 Cdo 1799/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2005
22 Cdo 1052/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2005
30 Cdo 2304/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 5. 2005
22 Cdo 1953/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2004
22 Cdo 1968/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 6. 2004
22 Cdo 1180/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.