22 Cdo 1196/2002

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 4 (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 24. května 2001, č. j. 28 C 35/98-146, zamítl žalobu, aby soud určil, že žalovaná 1) není vlastníkem domu č. p. 765, postaveného na pozemku parc. č. 1123/108, ani v něm vymezených bytů č. 765/1 – 765/24, zapsaných u Katastrálního úřadu P. na LV č. 923 pro kat. území L., a aby určil, že vlastníkem označeného domu je žalovaná 2). Dále rozhodl o náhradě nákladů řízení. Soud prvního stupně své rozhodnutí odůvodnil tím, že žalobci jako uživatelé bytů v označeném domě nemají...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 1988/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2002

22 Cdo 1072/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5Co/76/2024 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 12. 6. 2025

13Co/68/2023 (Neodkladné opatrenia)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2023

4Obdo/79/2020 (Ostatné)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2021

28 Cdo 1181/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2014

II.ÚS 363/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 2. 2013

29 Cdo 603/2010 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 12. 2011

29 Cdo 1417/2010 (Byt, Neplatnost právního úkonu, Smlouva o převodu bytu nebo nebytového prostoru (jednotky), Společný nájem bytu manžely, Vlastnictví bytů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2011

22 Cdo 2905/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2009

28 Cdo 3393/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2008

28 Cdo 3245/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 9. 2007

III.ÚS 696/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 1. 2005

Produkty

22 Cdo 1196/2002

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé