21 Cdo 1241/2003

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal (žalobou změněnou se souhlasem soudu prvního stupně), aby bylo určeno, že „okamžité zrušení pracovního poměru k 5. srpnu 1999 je neplatné“ a že pracovní poměr končí dohodou ke dni 11. srpna 1999, aby žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobci „dvojnásobek průměrného měsíčního výdělku ve výši 35.111,- Kč“ a vydat mu „nový zápočtový list, v němž bude jako důvod skončení pracovního poměru uvedena dohoda dle ustanovení § 43 zákoníku práce“. Žalobu odůvodňoval zejména tím, že byl u žalovaného v pracovním poměru na základě pracovní...
Spisová značka: 21 Cdo 1241/2003
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 12. 2003

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 762/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 2135/2018(Dovolání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2020
21 Cdo 2420/2019(Bezdůvodné obohacení,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 10. 2019
3Cdo/153/2017 (určenie neplatnosti okamžitého skončenia prac. pomeru a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2019
9Co/80/2018 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2019
26 Cdo 5212/2017(Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2018
32 Cdo 915/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2018
33 Cdo 438/2017(Dokazování,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2017
21 Cdo 462/2017(Přípustnost dovolání,Pracovněprávní vztahy,Pracovní úraz,Náhrada škody zaměstnavatelem,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 4. 2017
22 Cdo 3135/2016(Přípustnost dovolání,Vlastnictví,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2017
28 Cdo 2361/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2015
33 Cdo 4135/2014(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2015
II.ÚS 2137/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2013
28 Cdo 2901/2011 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2012
28 Cdo 1824/2010 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Správa daní a poplatků)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2012
28 Cdo 2121/2010 (Náhrada škody, Občanské sdružení, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2012
IV. ÚS 35/2012 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 1. 2012
IV. ÚS 36/2012 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 1. 2012
28 Cdo 5197/2008 (Bezdůvodné obohacení, Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2011
26 Cdo 2341/2009 (Neplatnost právního úkonu, Výpověď z nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2011
28 Cdo 823/2009 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 4. 2011
26 Cdo 4220/2009 (Neplatnost právního úkonu, Výpověď z nájmu bytu, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2010
26 Cdo 4873/2008 (Dokazování, Výkon rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2010
29 Cdo 3478/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2009
26 Cdo 2632/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2009
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.